Decision № 37650618, 10.02.2014, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 10.02.2014

Справа № 320/11712/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

11.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № 014/17-30/1984-85 відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від позивача кредит у розмірі не відновлюваної кредитної лінії в розмірі 37000,00 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.350% на рік з кінцевим терміном повернення 10.08.2018 року для використання на споживчі цілі.

Позичальником було порушено умови кредитного договору.

В зв'язку з виникненням заборгованості за кредитним договором станом на 03.07.2009 р. у розмірі 44060 доларів США, банком на адресу позичальника була направлена вимога про повернення заборгованості по кредиту від 03.07.2009 року за № 12-21/11-1419.

Таким чином, станом на 18 серпня 2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем згідно кредитного договору складає 1097023,60 грн., в тому числі: 207252,18 грн., як заборгованість по кредиту; 120355,48 грн., як нараховані та несплачені відсотки та 769415,94 грн., як пеня за простроченими платежами.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/17-30/1984-85 від 11.8.2008 р. в сумі 1097023,60 грн. та судові витрати в розмірі 3441,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, проти заочного рішення не запе речує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за від сутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідан ня відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини нея вки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наяв них у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра ви .

При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Се вастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового за сідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд спра ви за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвален ня заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра ви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо зобов'язанням встановлений строк (термін його виконання), то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

11.08.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір № 014/17-30/1984-85 відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від позивача кредит у розмірі не відновлюваної кредитної лінії в розмірі 37000,00 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.350% на рік з кінцевим терміном повернення 10.08.2018 року для використання на споживчі цілі./а.с.5-10/

Позичальником було порушено умови кредитного договору, після чого, в зв'язку з виникненням заборгованості за кредитним договором станом на 03.07.2009 р. у розмірі 44060 доларів США, банком на адресу позичальника була направлена вимога про повернення заборгованості по кредиту від 03.07.2009 року за № 12-21/11-1419/а.с.15-16/

Станом на 18 серпня 2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем згідно кредитного договору складає 1097023,60 грн., в тому числі: 207252,18 грн., як заборгованість по кредиту; 120355,48 грн., як нараховані та несплачені відсотки та 769415,94 грн., як пеня за простроченими платежами, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості./а.с.18-20/

Оскільки витрати позивача по сплаті судового збору були належним чином підтверджені наданим платіжним дорученням (а.с. 4), згідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, а саме судовий збір у сумі 3441,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - задовольнити у повно му обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»» (м. Запоріжжя вул. Тургенєва 29 р/р 2909334 в ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 313827 ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором № . 014/17-30/1984-85 від 11.08.2008 року в сумі 1097023 (один мільйон дев'яносто сім тисяч двадцять три) гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»» (м. Запоріжжя вул. Тургенєва 29 р/р 37399565030021 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335 ЄДРПОУ 14305909) судовий збір у розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апе ляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за пись мовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько