Court ruling № 37650497, 14.03.2014, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/508/14-ц

Провадження по справі 6/305/48/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.

з участю: стягувача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони відповідача - боржника на його правонаступника,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони відповідача - боржника на його правонаступника, посилаючись на те, що рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.12.2012 року по цивільній справі №709/2748/2012 залишено без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26 липня 2013 року, в позові ОСОБА_1 до Територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. У зв'язку зі зміною назви Територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, повернуто виконавчий лист та не прийнято до виконання Державною казначейською службою виконання рішення про стягнення коштів. Під час розгляду справи в Апеляційному суді не було відомо про зміну назви установи та утворення територіальних органів Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Закарпатській області. На підставі постанови КМУ від 21.01.2013 року №33 "Про утворення територіальних органів Державної служби з надзвичайних ситуацій та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов КМУ", постановив утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з надзвичайних ситуацій та установити територіальні органи, що утворюються згідно цієї постанови є правонаступниками прав і обов'язків територіальних органів, що реорганізовуються. З огляду на викладене, просила суд замінити відповідача (боржника) у виконавчому провадженні по справі №709/2748/2012 на його правонаступника, а саме Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Закарпатській області.

Стягувач, ОСОБА_1 у судовому засіданні, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. В своїх показах зазначила, що вона зверталася до Державної Казначейської служби України із заявою про виконання судового рішення, однак головним управлінням Державної казначейської служби України у Закарпатській області їй було відмовлено у прийнятті даної заяви та повернуто виконавчий лист, оскільки рахунки Територіального управління МНС України в Закарпатській області закриті, у зв'язку із реорганізацією. Також, у листопаді 2013 року вона зверталася до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області із заявою про примусове виконання виконавчого листа, однак постановою від 13.12.2013 року їй відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Враховуючи те, що вона не має можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, через те, що відповідач по справі - Територіальне управління МНС у Закарпатській області було реорганізовано в Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області просила замінити боржника у виконавчому провадженні його правонаступником.

У судове засідання представник боржника ТУ МНС України в Закарпатській області, не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, однак в силу ч.2 ст.378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши стягувача, вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Рахівським районним судом 12.08.2013 року було видано виконавчий лист №709/2748/2012 про стягнення з Територіального управління МНС України в Закарпатській області, юридична адреса: м. Ужгород, вул. Болгарська, 2, інд. 88000 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 13 серпня 2012 року по 18 грудня 2012 року, в сумі 24008.40 (двадцять чотири тисячі вісім гривень) 40 копійок.

Однак, виконавчий лист №709/2748/2012 від 12.08.2013 року Головним управлінням державної казначейської служби України у Закарпатській області було повернуто стягувачу ОСОБА_1, так, як Територіальне управління МНС України в Закарпатській області Головним управлінням казначейства в З/о не обслуговується, у зв'язку з його реорганізацією.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із постанови КМУ від 21.01.2013 року за №33, Територіальне управління МНС у Закарпатській області було реорганізовано в Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області.

Представник боржника, в судове засідання не з'явився, свою позицію про заміну сторони у виконавчому провадженні не висловив, тому суд, беручи до уваги вище наведені норми закону та докази подані стягувачем, приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відтак така заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити боржника - Територіальне управління МНС України в Закарпатській області, як вибулої сторони по справі №709/2748/2012 від 18.12.2012 року на його правонаступника - Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області, юридична адреса: м. Ужгород, вул. Болгарська, 2, інд. 88000, код ЄДРПОУ 38629032, поточний рахунок 35214001005029 у УДКСУ України Закарпатської області, МФО 812016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.