ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
про поновлення провадження
14.03.2014р. Справа № 905/1030/13-г
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Нестеренко Ю.С., Осадчої А.М., розглянувши матеріали справи:
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" м Донецьк
до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" м. Київ
за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Каверін" м. Донецьк
за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Магазин Вікторія" м. Донецьк
за участю третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м. Донецьк
за участю третьої особи 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 м. Донецьк
про визнання недійсним договорів; визнання відсутнім права вчиняти будь-які дії зі стягнення грошових коштів та звернення стягнення на рухоме майно чи нерухоме майно
в с т а н о в и в:
11.02.2013р. ТОВ "Восход" м Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ про визнання недійсним договорів; визнання відсутнім права вчиняти будь-які дії зі стягнення грошових коштів та звернення стягнення на рухоме майно чи нерухоме майно.
Ухвалою господарського суду від 12.02.2013р. порушене провадження по справі №905/1030/13-г та залучено до участі у справі третіх осіб 1,2,3,4 - ПП "Каверін" м. Донецьк, ПП "Магазин Вікторія" м. Донецьк, ТОВ "ТС Обжора" м. Донецьк, ОСОБА_1 м. Донецьк у якості третіх без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
19.04.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи б/н від 19.04.2013р., яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ПП "Магазин Вікторія" м. Донецьк про визнання недійсним іпотечного договору №20-1329/3-1 від 22.12.2009р.
Господарський суд ухвалою від 22.04.2013р. повернув без розгляду позовну заяву третьої особи, на підставі п 3,4,6 ст. 63 ГПК України
23.04.2013р. ПП "Магазин Вікторія" м. Донецьк через канцелярію господарського суду надана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 22.04.2013р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.2013р. зупинено провадження у справі.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.04.2013р. по справі №905/1030/13-г, повернуто без розгляду.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.08.2013р. відмовлено у прийнятті касаційної скарги ПП "Магазин Вікторія" в частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 22.04.2013р., повернуто скаржнику.
18.12.2013р. ухвалою господарського суду провадження у справі поновлено.
30.01.2014р. ТОВ "Восход" м. Донецьк через канцелярію господарського суду надана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 22.04.2013р.
Ухвалою від 03.02.2014р. зупинено провадження у справі №905/1030/13-г у зв'язку з направленням матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду та неможливістю подальшого розгляду справи по суті.
14.03.2014р. матеріали справи №905/1030/13-г повернуті.
Оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, господарський суд вважає необхідними поновити провадження у справі.
На підставі ст. 79 ГПК України, господарський суд -
У х в а л и в :
Поновити провадження у справі №905/1030/13-г.
Розгляд справи призначити на 31.03.2014року о 10:20год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 321.
Позивачу надати оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні), в тому числі спірних договорів, направити відповідачу клопотання б/н від 05.04.2013р. (докази направлення надати суду).
Третім особам надати письмові пояснення по справі з наданням в підтвердження викладених в поясненнях обставин документів (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи).
Явка представників сторін обов'язкова.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.
Головуючий суддя О.О. Уханьова
Суддя Ю.С. Нестеренко
Суддя А.М. Осадча
The court decision No. 37650132, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/1030/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: