ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
06.03.2014 Справа № 905/2635/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:
за позовом - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" м. Донецьк
про стягнення 1312660,50доларів США та 10000,00грн.
за участю представників сторін :
від позивача - не явився
від відповідача - не явився
в с т а н о в и в:
Представник позивача в судове засідання не явився, додаткових документів не надав.
Представник відповідача в судове засідання не явився, через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи на пізніший строк. Клопотання судом розглянуто та задоволено. Розгляд клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі відкладено.
У зв'язку з неявкою сторін, враховуючи клопотання представника відповідача, на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 21.03.2014 року.
Відкласти розгляд справи на 18.03.14 року о 10:20 год.
Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.
Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом. Явка представників сторін обов'язкова.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.
Суддя О.О. Уханьова
The court decision No. 37650122, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/2635/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: