Decision № 3763894, 21.09.2007, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
21.09.2007
Case No.
2-2875/2007
Document №
3763894
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 2-2875/2007 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року Червонозаводский районний суд міста Харкова в складі: судді - Артакової Л.О., при секретарі - Вараксіній Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини щомісяця в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, посилаючись на те, що 28.09.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який до теперішнього часу не розірвано, від шлюбу мають дитину: доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, відповідач із 2003 р. не приймає участі у вихованні дитини, матеріальну допомогу на утримання дочки не надає.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі,

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що дійсно шлюбні відносини з позивачкою зупинені, він не працює, однак має змогу сплачувати аліменти , та не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що її батьком є ОСОБА_2 - відповідач у справі (а.с.4).

Згідно довідки Вуличного комітету № 34 від 10.05.2007 року за № 84 донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаює з матір'ю ОСОБА_1. (а.с.2).

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини , підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.180,182, 183,184 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харкові, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку щомісяця , починаючи з 31 липня 2007 року і до її повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 держмито в доход держави в сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп. на користь УДК у Червонозаводському районі м.Харкова, код 24134627. банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31215259700011, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення може бути оскаржене в апелляційному порядку через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України .

Часті запитання

Який тип судового документу № 3763894 ?

Документ № 3763894 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3763894 ?

Дата ухвалення - 21.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3763894 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3763894 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3763894, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 3763894, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 3763894 refers to case No. 2-2875/2007

This decision relates to case No. 2-2875/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3763890
Next document : 3763946