КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/17049/13-а
Суддя-доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А
Іменем України
28 лютого 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про відкликання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.грудня 2013 року в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області в особі Гадяцького районного відділу Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу ПАТ «Укрнафта» про застосування заходів реагування, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області в особі Гадяцького районного відділу Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області звернулось з позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу ПАТ «Укрнафта» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, проведення будівельно - монтажних робіт та знеструмлення електромережі будівельного майданчику на новобудові «Розширення товарного парку під скраплений газ на Галинсько - Розбишівському цеху переробки газу Качанівського газопереробному заводі Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» обсягом 8000м. куб.», що знаходиться за адресою: Полтавська область, Гадяцький район, с. Качанове.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.грудня 2013 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду від 06.грудня 2013 року та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.
23 січня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» подало заяву про відкликання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.грудня 2013 року.
У відповідності до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Згідно ч.3 ст.193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
За таких обставин, враховуючи положення ч.ч.2, 3 ст.193 КАС України,приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» у зв'язку з її відкликанням до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.193, 212, 254 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу ПАТ «Укрнафта» на постанову постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.грудня 2013 року в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області в особі Гадяцького районного відділу Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу ПАТ «Укрнафта» про застосування заходів реагування - повернути Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Федотов І.В.
The court decision No. 37636813, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/17049/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: