Справа № 1-98/12
Провадження №: 1/752/24/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2014 року м. Києва
суддя Голосіївського районного суду Білик О.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Канів Черкаської обл., українця, громадянин України, освіта вища, одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_2, та проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимий, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, українця, громадянин України, освіта вища, одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3, раніше не судимий, ідентифікаційний код НОМЕР_2,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Борислав Львівської обл., українця, громадянин України, освіта вища, одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_4, проживає: АДРЕСА_5, раніше не судимий, ідентифікаційний код НОМЕР_3
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України
в с т а н о в и в :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 засуджено у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання з випробуванням з покладенням обов'язків ст. 76 КК України.
Під час виконання зазначеного вироку було встановлено, що у резолютивній частині вироку суду, не зазначена точна сума судових витрат яка підлягає стягненню з кожного окремо, за проведення судових експертиз по справі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що для належного виконання вироку суду який набрав законної сили, необхідно внести уточнення, в резолютивну частину щодо стягнення розміру судових витрат за проведення судових експертиз, з засуджених, а саме
- за проведення фоноскопічної експертизи в розмірі 4206 (чотири тисячі двісті шість) гривень 01 копійка на користь Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у м. Києві (отримувач платежу ДНДЕКЦ МВС України, код 25574630, р/р № 35223002000663, банк одержувач ГУДКУ в Київській області, МФО 821018;
- за проведення хімічної експертизи в розмірі 1126 (одна тисяча сто двадцять шість) гривень 08 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р № 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018;
У відповідності до ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, а тому з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати по 1402 грн. з кожного, в рівних частинах, за проведення фоноскопічної експертизи що в сумі становить 4206,01 грн. та підлягають стягненню судові витрати по 375 грн. з кожного, в рівних частинах, за проведення хімічної експертизи що в сумі становить 1126,08 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 534, 537 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Уточнити резолютивну частину вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2013 року, в частині стягнення судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судові витрати за проведення фоноскопічної експертизи в розмірі 1402 (одна тисяча чотириста дві) грн. на користь Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у м. Києві (отримувач платежу ДНДЕКЦ МВС України, код 25574630, р/р № 35223002000663, банк одержувач ГУДКУ в Київській області, МФО 821018;
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 375 (триста сімдесят п'ять) гривень на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р № 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018;
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, судові витрати за проведення фоноскопічної експертизи в розмірі 1402 (одна тисяча чотириста дві) грн. на користь Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у м. Києві (отримувач платежу ДНДЕКЦ МВС України, код 25574630, р/р № 35223002000663, банк одержувач ГУДКУ в Київській області, МФО 821018;
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 375 (триста сімдесят п'ять) гривень на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р № 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018;
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, судові витрати за проведення фоноскопічної експертизи в розмірі 1402 (одна тисяча чотириста дві) грн. на користь Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у м. Києві (отримувач платежу ДНДЕКЦ МВС України, код 25574630, р/р № 35223002000663, банк одержувач ГУДКУ в Київській області, МФО 821018;
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 375 (триста сімдесят п'ять) гривень на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р № 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Білик
The court decision No. 37636233, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-98/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: