Справа № 345/1057/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2014 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого на АДРЕСА_1, студента ВПЛ №7 ,українця, громадянина України, за ст. 178 ч. 1КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Що адмінправопорушник 13.01.2014року о 13.00год. в м.Калуші на вул.В.Стуса, біля першого під»їзду будинку №6 розпивав пиво .
В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав та щиро розкаявся .
Вина правопорушника в скоєному доводиться протоколом про адмінправопорушення ,поясненнями даними в судовому засіданні та рапортом працівника міліції .
В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України.
Суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, будучи неповнолітнім, то при таких обставинах до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1 ,221,283,284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.178 КпАП України, застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП та призначити стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.
СУДДЯ:
The court decision No. 37635819, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 345/1057/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: