Court ruling № 37631687, 14.03.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" березня 2014 р. Справа № 907/28/14

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до Публічного акціонерного товариства "Машинобудівний завод Тиса", м. Ужгород

про стягнення загальної суми 69 430,00 грн..

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за нотаріально посвідченою довіреністю від 21.01.2014р.

від відповідача : Куштан В.В. - представник за довіреністю від 20.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Ужгород ( далі - позивач) звернувся з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Машинобудівний завод Тиса", м. Ужгород (далі - відповідач ) про стягнення загальної суми 69 430,00 грн..

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.01.2014р. було порушено провадження у справі №907/28/14 з призначенням судового засідання на 06.02.2014р. на 11:00год. та в даному судовому засіданні судом було оголошено перерву на 27.02.2014р. та у судовому засіданні 27.02.2014р. також судом було оголошено перерву на 14.03.2014р. на 11:30год..

Суд зазначає, що через канцелярію суду позивачем, на вимогу ухвали суду від 20.01.2014р. у справі №907/28/14, подано письмову заяву від 04.02.2014р. №2/14 (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/1489/14 від 04.02.2014р.), якою долучено до матеріалів справи засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, як доказ у підтвердження факту перебування позивача, станом на день подання позову, у ЄДРЮ та ФОП, із статусом фізичної особи - підприємця та оригінал платіжного доручення №172 від 28.01.2014 р. про доплату суми 106,50грн. судового збору (а.с.1-3, Т.2).

Представником позивача, через канцелярію суду, подано до матеріалів справи письмове клопотання від 26.02.2014р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/2562/14 від 26.02.2014р.), з долученням до нього доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (а.с. 7-9, Т.2).

У судовому засіданні 27.02.2014р. представник позивача подав до матеріалів справи письмову заяву від 26.02.2014р. про збільшення розміру позовних вимог на загальну суму 75 891,37грн., з долученням розгорнутого розрахунку заборгованості та з долученням доказів надсилання відповідачеві примірника такої заяви та розгорнутого розрахунку заборгованості (а.с.10-21, Т.2).

У судовому засіданні 14.03.2014р. представник відповідача подав до матеріалів справи письмове клопотання від 14.03.2014р. про продовження строку розгляду спору по даній справі, у зв»язку з необхідністю додаткового часу для оформлення відзиву на позовну заяву та його подання до матеріалів справи та позивачеві (а.с. 23, Т.2). З даним клопотанням було ознайомлено представника позивача, про що є відмітка на даному клопотанні та яким не заперечено дане клопотання.

З урахуванням вищезазначеного, письмове клопотання уповноваженого представника відповідача підлягає судом до задоволення та строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.3 ст.69 ГПК України, до 04.04.2014р., з відкладенням розгляду справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 04.04.2014р., відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити до судового розгляду на "24" березня 2014 р. на 11:00 год. за київським часом.

3. Зобов"язати відповідача подати до матеріалів справи:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування, з урахуванням письмової заяви позивача від 26.02.2014р. про збільшення позовних вимог та з доказами надсилання, не пізніше 20.03.2014р., позивачеві примірника письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування;

- при наявності, докази повної або часткової оплати на користь позивача заявленої до стягнення суми позовних вимог у збільшеному розмірі або вирішення з позивачем такого спору відповідним шляхом у добровільному порядку ( укладену Мирову угоду тощо).

4. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

- при наявності, викладення своєї письмово - обґрунтованої позиції на обставини, зазначені відповідачем у письмовому відзиві на позов, при отриманні останнього від відповідача, та з доказами надсилання примірника такої позиції відповідачеві, при її наявності.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов"язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Карпинець В.І.