Справа № 349/334/14-п
Провадження № 3/349/148/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
13 березня 2014 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, працюючого тваринником в Рогатинському "Росан-Агро",
за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, маючи у власному використанні мисливську гладкоствольну рушницю МР -153, порушив правила її зберігання.
Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 05 лютого 2014 року в с.Руда Рогатинського району Івано-Франківської області під час перевірки працівниками Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області умов зберігання ОСОБА_1 мисливської гладкоствольної рушниці МР - 153, калібру 12 мм. НОМЕР_1 , який має дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї, встановлено, що ОСОБА_1 зберігав дану зброю за шафою, а не в металевому сейфі.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, суду пояснив, що забув покласти рушницю в сейф, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 00001704 від 05.02.2014 року, рапортом працівника міліції від 05.02.2014 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 130 гривень, який слід перерахувати на рахунок - 31117106700339 Банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області МФО 836014 Отримувач УК у Рогатинському районі / Рогатинський р-н/ 21081100 Код ЄДРПОУ 38026376, без оплатного вилучення мисливської гладкоствольної рушниці МР - 27 М калібру 12 мм. НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. який перерахувати на рахунок - 31211206700339, назва рахунку - державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача - УДКСУ у Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача - 836014, ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів - 22030001, назва коду класифікації доходів - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду - Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору - 5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: Р.Г.Могила
The court decision No. 37624873, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 349/334/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: