Decision № 37623019, 14.03.2014, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
14.03.2014
Case No.
130/339/14-ц
Document №
37623019
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

2/130/220/2014

130/339/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"14" березня 2014 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Вернік В.М. ;

при секретарі : - Росовській О.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.02.2014 року звернулася до суду з цим позовом, вказавши, що 27.07.2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4, яка проживає разом із поивачем та знаходиться на її утриманні. Пояснила, що сімейне життя з відповідачем не склалося і вони проживають окремо. Зауважила, що останній ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину, що проявляється у відсутності будь-якого матеріального утримання їхньої доньки, а також у тому, що чоловік жодним чином не приймає участі у вихованні дитини. Повідомила, що після нетривалого часу спільного проживання, а особливо після народження дитини, в сім'ї розпочались непорозуміння з вини відповідача, який повністю ухилився від участі у вирішенні сімейних питань, а також не надає коштів на утримання доньки та витрачає заробітню плату на власний розсуд. Зазначила, що аліментів відповідач нікому не спласчує, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина не має. Просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в попереднє судове засідання не з'явились, подавши попередньо до суду письмові заяви щодо розгляду справи за їх відсутності, при цьому позивач ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги, а відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення судового рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Так, з копії свідоцтва свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с.6) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача.

Згідно довідки ЖБК "Каштан" від 11.01.2014 року (а.с.9) позивач проживає в АДРЕСА_1, разом із неповнолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні, що визначає альтернативну підсудністьрозгляду даного цивільного спору Жмеринському міськрайонному суду.

З представленої довідки про доходи відповідача від 20.08.2013 року (а.с.10) вбачається, що середній розмір його заробітної плати у кілька разів перевищує прожитковий мінімум працездатних осіб.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені у відповідності до закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються, з урахуванням чого даний позов підлягає задоволенню, так як він достатньо обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону та принципам розумності і справедливості, безумовно визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

У відповідності до п.1. ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору з розрахунку його початкової ставки щодо вимог майнового характеру.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 10, 60, 174, 209, 210, 212-214 ЦПК України, ст.180, 181, 183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Котовськ Одеської області, військовослужбовця війскової частини А1314, що розташована у м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Чичеріна, 42, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.02.2014 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15.12.2026 року, а також на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору (р/р 31211206700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 37755173, пункт 1.1).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця, а саме: з 06.02.2014 року по 06.03.2014 року, - допустити до негайного виконання.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ Вернік В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37623019 ?

Документ № 37623019 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37623019 ?

Дата ухвалення - 14.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37623019 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37623019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37623019, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 37623019, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 37623019 refers to case No. 130/339/14-ц

This decision relates to case No. 130/339/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37623017
Next document : 37634613