Court ruling № 37622834, 12.03.2014, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа № 817/1274/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від "10" грудня 2013 р. у справі за позовом головного управління Міндоходів України у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року подано 24 грудня 2013 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження судового рішення.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку апелянт зазначив, що судове засідання проведено без його участі, а копію ухвали від 10.12.2013 року отримав 20.12.2013 року.

З огляду на те, що зазначені обставини підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи, - колегія суддів вважає причини пропуску строку оскарження ухвали поважними, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від "10" грудня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді:

Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

3- відповідачу Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1,34644