Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 березня 2014 р. Справа № 820/2647/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Спецприлад" про припинення юридичної особи, -
в с т а н о в и в:
18 лютого 2014 року Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецприлад", в якому просить суд припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецприлад" (код 32817769).
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року було залишено позовну заяву без руху, згідно вимог ч. 1 ст. 106 КАС України та надано час для усунення недоліків позовної заяви до 12 березня 2014 року.
12.03.2014 року позивачем до суду було надано уточнення до адміністративного позову з зазначенням змісту позовних вимог до Приватного підприємства "Спецприлад" та копію опису вкладення в підтвердження надіслання відповідачу по справі копії позовної заяви та доданих до неї документів, тобто було усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Спецприлад" про припинення юридичної особи.
2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 27.03.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабаєв А.І.
The court decision No. 37622753, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 820/2647/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: