Справа № 1-5536/2009 р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 квітня 2009 року місто Миколаїв.
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви ЗАТ “Акцент-Банк”, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором від 11.07.2008 року з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. Боржник свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі не виконав, в зв’язку з чим станом на 30.03.2009 року виникла заборгованість за кредитним договором від 11.07.2008 року в сумі 17027,16 грн.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України, -span>
н а к а з у ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь:
ЗАТ “Акцент-Банк”, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 (р/р 29090829000010 для погашення заборгованості, р/р 64998915400001 для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770 на ім’я ЗАТ „Акцент-Банк”) заборгованість за кредитним договором від 11.07.2008 року у розмірі 17027,16 грн. та судові витрати у розмірі 100,14 грн.
Роз’яснити, що в разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Суддя Н.П. Черенкова
The court decision No. 3761914, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 27.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-5536/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: