Court ruling № 37614913, 12.03.2014, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/10301/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2, представника третьої особи - ПАТ «Мега банк» Скрипніченко Надії Миколаївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна (третя особа - публічне акціонерне товариство «Мегабанк», відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області), -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представник третьої особи звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі.

На обґрунтування заявленого клопотання представник послався на такі обставини:

У позовній заяві позивачі посилаються на те, що транспортні засоби, які вони бажають поділити, визнані їх спільною сумісною власністю рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.02.2013 року.

ПАТ «Мегабанк» подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19 лютого 2014 року ПАТ «Мегабанку» поновлено строк на апеляційне оскарження і відкрито провадження за апеляційної скаргою.

Особи, які беруть участь у справі, не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного провадження.

Позивачі за первісним та зустрічним позовами свої позовні вимоги обґрунтовують рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.02.2013 року, яким майно, про поділ якого заявлено первісний та зустрічний позови, визнано спільним.

Зазначене рішення суду оскаржене і справа перебуває на розгляді апеляційного суду Херсонської області.

За викладених обставин розгляд справи про поділ спільного майна до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.02.2013 року є неможливим.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна (третя особа - публічне акціонерне товариство «Мегабанк», відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області).

Ухвала протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:О. Л. Черниш