Справа № 522/24908/13-ц
Номер провадження 2/522/3358/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі: головуючого судді - Науменко А.В.
при секретарі - Шияновській Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "ПЗУ Україна" про захист прав споживача страхових послуг,стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "ПЗУ Україна" про захист прав споживача страхових послуг,стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди.
16 січня 2014 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський,4.
Перед експертами поставити такі питання для проведення судово-медичної експертизи відносно гр. ОСОБА_1, а саме:
- Чи є операція такою, що в даному випадку могла бути замінена іншим видом невідкладної медичної допомоги?
- Чи не може вплинути на погіршення стану здоров'я зволікання даного оперативного медичного втручання?
- Чи є дана операція необхідною невідкладною медичною допомогою в даному випадку?
представник позивача на задоволенні клопотання наполягав. Надав суду медичну картку ОСОБА_1 , пояснив що остання здорова жінка та фактично не хворіла і не має хронічних захворювань.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, були сповіщені належним чином. У попередньому судовому засіданні заперечували у призначені експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає що призначення по справі судово-медичної експертизи є необхідним для встановлення певних обставин справи, для чого потрібні спеціальні знання, з метою правильного розгляду справи, а клопотання представника про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Згідно ч. 4 вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, а також просити суд призначити та доручити її проведення конкретному експерту.
Зміст ч. 1-2 ст. 53 ЦПК України визначає, що експертом є особа, якій доручено провести дослідження матеріальних об'єктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини справи, і дати висновок з питань, які виникають під час розгляду справи і стосуються сфери її спеціальних знань, а також експертом може залучатися особа, яка відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу» (4038-12), і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів.
Сплату на проведення експертизи вирішено покласти на ОСОБА_1, таким чином є підстави направити справу до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз для продовження проведення експертизи й на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити по вказаній справі судово-медичну експертизу для необхідності з'ясувати обставини справи.
Керуючись ст. ст. 53, 143, 168, ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "ПЗУ Україна" про захист прав споживача страхових послуг,стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити слідуючи питання відносно гр. ОСОБА_1, а саме:
- Чи є операція такою, що в даному випадку могла бути замінена іншим видом невідкладної медичної допомоги?
- Чи не може вплинути на погіршення стану здоров'я зволікання даного оперативного медичного втручання?
- Чи є дана операція необхідною невідкладною медичною допомогою в даному випадку?
Проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський,4.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 1522/24908/13-ц.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Науменко А.В.
The court decision No. 37614650, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/24908/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: