У Х В А Л А
"14" березня 2014 р. Справа153/459/14
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дзерина М.М.
при секретарі Гулковській Т.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказавши, що згідно з рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2010 року №2-665/2010 року вирішено: стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 вінницької області, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2010 року, і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок на користь отримувач: держбюджет Ямпільського району, код ЄДРПОУ: 34701130, банк отримувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, код бюджетної класифікації: (КЕКД) 22050000, символ звітності: 259, МФО: 802015, розрахунковий рахунок: 31210259700720 призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ямпільський районний суд Вінницької області. У зв»язку з тим, що оригінал виконавчого листа нею втрачено. Тому вона змушена звернутись до суду і просить суд видати їй дублікат виконавчого листа.
Сторони до суду не з'явилися, будучи повідомлені належним чином, заперечень не надали, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
За видачу дубліката виконавчого листа стягувачу справляється плата у розмірі 3 гривень (постанова Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2006 року №151 Про встановлення розмірів плати за роздрукування технічного запису судового засідання в адміністративних та цивільних справах і видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу).
Відповідно до ст.370 ЦПК України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача видати його дублікат.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішен ня не виконано і не втратило своєї законної сили.
У відповідності до п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листа та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.
Даний строк заявницею не пропущений.
Керуючись ст.370 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області №2-665/2010 року від 07 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 вінницької області, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2010 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий М.М.Дзерин
The court decision No. 37612462, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 153/459/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: