Court ruling № 37610772, 13.03.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2014 Справа № 920/1616/13

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О., розглянувши заяву б/н від 24.01.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-Агроінвест» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №920/1616/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 07.05.2013 року у справі № 1/36-13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м.Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КПК-Агроінвест", Львівська область, Жидачівський район, с. Гніздичів, про стягнення заборгованості за договором поставки на умовах товарного кредиту № 02505 від 26.01.2012 року в сумі 1386226 грн. 73 коп. основного боргу, 30383 грн. 05 коп. 32 відсотків річних за користування коштами, 14242 грн. 06 коп. пені та витрати по сплаті третейського збору в сумі 14308 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2013 року у справі №920/1616/13 заяву ПАТ «Компанія «Райз» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 07.05.2013 року у справі № 1/36-13 задоволено та видано відповідний наказ.

27.01.2014 року до господарського суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-Агроінвест» про визнання наказу по справі № 920/1616/13 таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за наказом та витребування наказу у відділу ДВС Жидачівського районного управління юстиції.

Заявник в обґрунтування поданої заяви зазначає, що наказ господарського суду Сумської області № 920/1616/13 від 24.10.2013 року має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ТОВ «КПК-Агроінвест» на користь ПАТ «Компанія «Райз» 500524,43 грн., оскільки згідно Акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.2013 року заборгованість ТОВ «КПК-Агроінвест» складала 496099,78 грн. Після видачі наказу боржником було сплачено заборгованість в розмірі 500524,43 грн., отже на час звернення до суду з даною заявою заборгованість за договором № 02505 від 26.01.2012 року становить 398532,58 грн., тому, на думку заявника, наказ в частині стягнення з боржника 500524,43 грн. має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі по розгляду заяви ТОВ «КПК-Агроінвест» про визнання наказу господарського суду Сумської області від 24.10.2013 року таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 24.10.2013 року № 920/1616/13 і направленням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Господарським судом Сумської області (суддя Лущик М.С.) 24.10.2013 року було винесено ухвалу у справі №920/1616/13 за заявою ПАТ «Компанія «Райз» про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 07.05.2013 року у справі № 1/36-13, за позовом ПАТ «Компанія «Райз», до відповідача: ТОВ «КПК-Агроінвест» про стягнення заборгованості в сумі 1386226 грн. 73 коп., якою було заяву задоволено та видано відповідний наказ.

12.03.2014 року до господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КПК - Агроінвест» на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.10.2013 року № 920/1616/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, в зв'язку з неможливістю розгляду справи № 920/1616/13 та необхідністю направлення апеляційної скарги ТОВ «КПК-Агроінвест» на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.10.2013 року разом з матеріалами справи № 920/1616/13 до Харківського апеляційного господарського суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 920/1616/13 та направити матеріали справи до Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/1616/13 зупинити.

Суддя О.Ю. Соп'яненко