Court ruling № 37610752, 11.03.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
11.03.2014
Case No.
908/1692/13
Document №
37610752
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

11.03.2014 р. справа № 908/1692/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви Г.І., Шевкової Т.А.Представники сторін: від позивача:Проскурін Д.О. - за довіреністю;від відповідача :не з'явився;від третьої особи:Кутафіна І.В. - за довіреністю;від прокуратури:Кучер А.Ю. - за посвідченням; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України, м. Київ на рішення господарського суду Запорізької областівід20.06.2013 р. (підписано 25.06.2013р.)у справі№ 908/1692/13 (суддя Попова І.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЗМОЛ", м.Київдо Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи", м.Бердянськ Запорізької областіза участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаФонду державного майна України, м. Київпростягнення 4 250 000,00 грн. основного боргу за договором № 533-2012 про надання поворотної фінансової допомоги від 04.05.2012 р., 39 123,29 грн. річних процентів, 8 500,00 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 98 056,00 грн. штрафних санкційВ С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2013 р. у справі 908/1692/13.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 27.12.2013 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 24.02.2014 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України продовжувався, розгляд справи було відкладено на 11.03.2014р.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови суду від 11.03.2014р. змінено склад судової колегії, суддю Чернота Л.Ф. було змінено на суддю Шевкову Т.А.

У судове засідання апеляційної інстанції представник відповідача не з'явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомив.

Заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи та прокурора, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових письмових пояснень та документів по справі.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.03.2014 р. о 10:00, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду до 20.03.2014р. докази відображення в бухгалтерському обліку платежів за платіжними дорученнями №2533 від 07.05.12р. та №2673 від 18.05.12р., за якими було змінено призначення платежу;

3. Зобов'язати сторони (позивача та відповідача) надати апеляційному господарському суду до 20.03.2014р. розгорнуті акти звірки взаєморозрахунків за договорами № 199-2010 від 17.06.2010р. та № 533-2012 від 04.05.2012р. із вказанням підстав внесення до бухгалтерського обліку за підписом перших керівників

4. Зобов'язати заступника прокурора Запорізької області та третю особу надати апеляційному господарському суду до 20.03.2014р. звіт відповідача за 2011 рік та письмові пояснення в межах якої суми активу мав діяти голова правління при укладенні договору № 533-2012 від 04.05.2012р., а також правління відповідача при погодженні зазначеного договору за протоколом від 04.05.2012р.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова

Надруковано: 6 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. прокурор ЗО

5. до справи

6. ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 37610752 ?

Документ № 37610752 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37610752 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37610752 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37610752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37610752, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 37610752, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 37610752 refers to case No. 908/1692/13

This decision relates to case No. 908/1692/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37606137
Next document : 37612130