Court ruling № 37606799, 14.03.2014, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

Справа № 149/3905/13-к

Провадження №1-кп/149/18/14

14.03.2014 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

при секретарі Савчук О.Л.

прокурора Зарічанського Б.Г.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику питання щодо внесення виправлень у вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2014 року у кримінальному провадженні №12013010330000490 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2014 року ОСОБА_2 визнанний винним у скоєнні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Судом встановлено наявність у судовому рішенні описки, зокрема, в тексті вироку внаслідок описки не зазначено що ОСОБА_2 на підставі ст.75 КК України звільнено лише від основного покарання.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений заперечували проти внесення виправлень у судове рішення.

Потерпілий ОСОБА_3, представник потерпілого ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце проведення засідання повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку про необхідність виправленя описки, допущеної у резолютивній частині вироку з наступних підстав.

Зі змісту ч. 1 ст. 75 КК України, а також відповідно до правових позицій Верховного Суду України викладених в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" частиною 1 статті 75 КК України передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням тільки тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження (для військовослужбовців), обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, тобто лише щодо основного покарання. Звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання за цією нормою закону не допускається.

У резолютивній частині вироку суду від 17.02.2014 року зазначено про застосування ст. 75 КК України, тобто звільнення ОСОБА_2 від призначеного основного покарання, що є очевидним і знайшло своє відображення у мотивувальній частині вироку.

Таким чином допущену у абзаці 2 резолютивної частини вироку суду від 17.02.2014 року описку належить виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у судове рішення, а саме вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2014 року у кримінальному провадженні №12013010330000490 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та вважати абзац 2 резолютивної частини вироку суду викладеним в наступній редакції:

"На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції".

Ухвала суду є невід'ємною частиною вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Олійник І. В.