Decision № 3760418, 19.09.2007, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
19.09.2007
Case No.
2-4394/07/18
Document №
3760418
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа №2-4394/07/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіна Н. М..,

при секретарі Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ЗАТ «ПриватБанк», в особі філії «Харківське головне регіональне управління» до ОСОБА_1, про стягнення 4650,05 грн., -

встановив:

Позивач, «ПриватБанк», в особі філії «Харківське головне регіональне управління» , звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача,ОСОБА_1, заборгованості за кредитним договором №HAEHRX 1132014 від 19.08.2006р. в загальній сумі 4650,05 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 19.08.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір HAEHRX1132014, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 2637,36 грн., строком на 12 місяців до 18.08.07р. Згідно Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а саме щомісяця - 276,73 грн., а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту, однак відповідачем умови договору виконані не були, внаслідок чого виникла заборгованість в загальній сумі 4650,05 грн., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що що 19.08.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №HAEHRX1132014, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 2637,36 грн., строком на 12 місяців до 18.08.07р. Згідно Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту в сумі 276,73 грн., а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту в розмірі 1% на місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Починаючи з вересня 2006 року відповідачем систематично не виконуються зобов'язання за Кредитним договором.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору, догові складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до п.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником буд-якого із зобов'язань, передбаченого заявою та п.п.3.2.2., 3.2.3 даних умов , банк має право нараховувати пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожен день прострочки платежу.

Станом на 24.07.2007р. прострочена заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 4650,05 грн., з яких:

· 2637,36 грн. заборгованість за кредитом;

· 1322,38 грн. заборгованість по процентам за користування кредиту; 464,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 226,11 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

На підставі викладеного позовні вимоги обгрнутовані та підтверджені матеріалами справи.

Судові витрати у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526,530, 543, ' 553, 554, 625 Цивільного Кодексу України,-

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанк», в особі філії «Харківське головне регіональне управління» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 МФО 305299) суму заборгованості у розмірі 4650,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанк», в особі філії «Харківське головне регіональне управління» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 МФО 305299) витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3760418 ?

Документ № 3760418 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3760418 ?

Дата ухвалення - 19.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3760418 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3760418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3760418, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 3760418, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 19.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 3760418 refers to case No. 2-4394/07/18

This decision relates to case No. 2-4394/07/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3760050
Next document : 3760969