ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 березня 2014 року м. Київ К/800/11715/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 10 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни, -
В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись із постановою Печерського районного суду м.Києва від 10 січня 2014 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року скаржником подана касаційна скарга.
Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та сплатив судовий збір у розмірі, який не відповідає, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до цього Закону розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 51, 16 грн.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк до 04 квітня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Заяць
The court decision No. 37601268, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 757/26657/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: