Court ruling № 37598959, 27.02.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2014 рокусправа № 804/3730/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Соломка М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2013 року у справі №804/3730/13-а за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків платника податків та надання дозволу на стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року Західно-Донбаська ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до КП «Павлограджитлосервіс» (далі - відповідач), в якому просила стягнути кошти з відповідача у розмірі податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 699625,22 грн. з рахунків у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2013 року позовні вимоги задоволені частково стягнуто з розрахункових рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків на користь державного бюджету грошові кошти у розмірі податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 699625,22 грн.

З постановою суду першої інстанції не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 року відкрито апеляційне провадження.

25.02.2014 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з відсутністю станом на 21.02.2014 року заборгованості у сумі 699625,22 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, постанова суду скасуванню, а позовна заява - залишенню без розгляду, оскільки такий відклик позовної заяви не суперечить закону та не порушує прав, свобод або інтересів, у тому числі осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 155, 203, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду ввід 09.04.2013 року у справі №804/3730/13-а - скасувати.

Позовну заяву Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків платника податків та надання дозволу на стягнення коштів у справі №804/3730/13-а - залишити без розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук