Справа № 211/4880/13-ц
Провадження № 2-во/211/15/14
У Х В А Л А
іменем України
13 березня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Ручка М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 серпня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві для направлення за підсудністю та повернуто Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" р/р 64992919400001, МФО: 305299, ЄДРПОУ:14360570, сплачений при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судовий збір в розмірі 461 (чотириста шістдесят одна) гривень 92 копійки за платіжним дорученням № BOOOD079B06GT від 09.07.2013 року.
11.03.2014 року представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, а саме в номері платіжного доручення №ВООО9В06GT, замість ВОООD079D06GT.
В судове засідання сторони не з'явились з невідомих причин, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.
В ухвалі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 серпня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судом було допущено описку, а саме невірно вказано номер платіжного доручення «ВОООD079D06GT», замість «№ ВООО9В06GT».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в текст ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2013 року по справі № 211/4880/13-ц, вказавши: повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" р/р 64992919400001, МФО: 305299, ЄДРПОУ:14360570, сплачений при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судовий збір в розмірі 461 (чотириста шістдесят одна) гривень 92 копійки за платіжним дорученням № ВООО9В06GT від 09.07.2013 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. А. Папарига
The court decision No. 37598020, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 211/4880/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: