Court ruling № 37596721, 13.03.2014, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

Approval Date
13.03.2014
Case No.
106/66/14-ц
Document №
37596721
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №:106/66/14-цГоловуючий суду першої інстанції:Куликовська О.М. № провадження:22-ц/190/1568/14Доповідач суду апеляційної інстанції:Філатова Є. В. ________________

УХВАЛА

13.03.2014 м.Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим Філатова Є.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2014 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції, головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 05 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2014 року залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що становить п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали отримана апелянтом - 13.02.2014 р., про що свідчить копія поштового повідомлення (арк.12).

Але недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, що є перешкодою розгляду апеляційної скарги в порядку правил ст. ст. 301, 303, 304 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, то апеляційна вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу. В даному випадку є саме такі обставини.

Керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2014 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції в продовж двадцяти днів.

СуддяЄ. В. Філатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37596721 ?

Документ № 37596721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37596721 ?

Дата ухвалення - 13.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37596721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37596721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37596721, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

The court decision No. 37596721, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City) was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 37596721 refers to case No. 106/66/14-ц

This decision relates to case No. 106/66/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37596709
Next document : 37603221