Court ruling № 37596709, 13.03.2014, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

Справа №:121/1861/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Берещанський Ю.В. № провадження:22-ц/190/1593/14Доповідач суду апеляційної інстанції:Філатова Є. В. ________________

УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

13.03.2014 м.Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим Філатова Є.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу начальника Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим - ОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 січня 2014 року, у цивільній справі за скаргою Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» на дії державного виконавця державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 06 лютого 2014 року апеляційну скаргу начальника Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим - ОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 січня 2014 року залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що становить п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали отримана апелянтом - 13.02.2014 р., про що свідчить копія поштового повідомлення (арк.64).

Але недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, що є перешкодою розгляду апеляційної скарги в порядку правил ст. ст. 301, 303, 304 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, то апеляційна вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу. В даному випадку є саме такі обставини.

Керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу начальника Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим - ОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 січня 2014 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції в продовж двадцяти днів.

СуддяЄ. В. Філатова