Court ruling № 37596571, 12.03.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа №910/18763/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»

на рішення господарського суду міста Києва

від 03.02.2014 (головуючий суддя Гавриловська І.О., судді - Літвінова М.Є., Чеберяк П.П.)

у справі №910/18763/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз»

до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»

третя особа Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація

про стягнення 116740,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» 116740,09 грн., з яких 100797,68 грн. - сума основної заборгованості за отриману теплову енергію, 8312,36 грн. 5% штрафу та 7630,05 грн. - пені.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.02.2014 у справі №910/18763/13 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 100797,68 грн. основної заборгованості та 8312,36 грн. 5% штрафу. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач 21.02.2014 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського міста Києва від 03.02.2014 у справі №910/18763/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Абзацом 9 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 зокрема визначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Натомість, скаржником до апеляційної скарги додані докази направлення її копії лише позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Укргаз», однак не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу третьої особи - Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Частиною 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 1091,10 грн., сплачений платіжним дорученням №352 від 21.02.2014, яке додане до апеляційної скарги, підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, 95 пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2014 у справі №910/18763/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Державному підприємству Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, буд. 54-А, код 24308300) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1091 (одна тисяча дев`яносто одна) грн. 10 коп., сплачений платіжним дорученням №352 від 21.02.2014 року.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою Київського апеляційного господарського суду надіслати на адресу Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд».

4. Матеріали справи №910/18763/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк