ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________УХВАЛА
13 березня 2014 року Справа № 913/3282/13
Провадження №4/913/3282/13
За позовом
Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Луганської обласної дирекції , м. Луганськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівське", м. Гладкове, Білокуракінський район, Луганська область
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа-спарка", м. Луганськ
про стягнення 29 143 долара 95 центів США та 23 609 грн. 87 коп.
Суддя Старкова Г.М
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в :
20.02.2014 господарським судом Луганської області прийнято рішення у справі №913/3282/13, яким позовні вимоги задоволено частково.
При друкуванні тексту рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2014 у справі №913/3282/13 було допущено описку в резолютивній його частині, зокрема, в зазначенні дати складання повного тексту рішення та його підписання, а саме, надруковано « 25.02.2013», тоді як рішення у справі № 913/3282/13 від 20.02.2014 було складено та підписано 25.02.2014.
За таких обставин описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2014 у справі №913/3282/13.
2. Замість надрукованого «Повне рішення складено та підписано - 25.02.2013» вважати вірним «Повне рішення складено та підписано - 25.02.2014».
Суддя Г.М. Старкова
The court decision No. 37596348, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 913/3282/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: