Court ruling № 37596277, 11.03.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа № 5008/137/2012

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 5008/137/2012

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

про стягнення 5 921 528, 23 грн.

За участю представників:

від стягувача - не з'явився

від боржника - Коцур Т. Б. - представник по довіреності № 07/75д від 21.11.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника (публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз") подала заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд зупинити стягнення за наказом № 5008/137/2012 від 12.06.2012 року та витребувати його з відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції.

При поданні даної заяви боржник керувався ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, якою не передбачено розгляд вищезазначених вимог. Як на підставу подання заяви боржник вказує на те, що 28.01.2014 року між сторонами по справі було укладено Додаткову угоду № 8 до Договору купівлі - продажу природного газу від 31.01.2011 року № 14/131/11, якою змінено порядок та умови проведення розрахунків у зв'язку з чим, вважає, що обов'язок боржника по виконанню наказу господарського суду від 12.06.2012 року відсутній, а вищезазначений наказ не підлягає виконанню.

Стягувач (ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив та не висловив своєї позиції стосовно поданої заяви боржника.

У зв'язку з наведеним та необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд заяви на інший термін.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на "25" березня 2014 р. на 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. Подати господарському суду до дня розгляду заяви:

стягувачеві - письмові пояснення стосовно заяви боржника із зазначенням того, що обов'язок боржника по сплаті суми за наказом від 12.06.2012 року відсутній.

боржнику - нормативне обґрунтування підстави звернення до суду з вимогами про зупинення стягнення за наказом № 5008/137/2012 від 12.06.2012 року та про витребування наказу № 5008/137/2012 від 12.06.2012 року з ВПВР УДВС ГУЮ; конкретно і чітко сформулювати підставу визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; докази із зазначенням того, що обов'язок боржника за наказом від 12.06.2012 року відсутній.

3. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Суддя Бобрик Г.Й.