ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"13" березня 2014 р. Провадження 9/903/238/14
Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/238/14
за позовом Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави від імені відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"" в особі Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор", м.Ковель, Волинська область
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Арзу", м. Луцьк
про стягнення 6190,17 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 26.03.2014р. на 12:00 год..
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №108.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати господарському суду для вирішення спору (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду):
4.1. Прокурору та Позивачу: читабельні копії банківських виписок від 13.08.2013р., 15.08.2013р., 23.08.2013р., 29.08.2013р., 12.09.2013р., 10.10.2013р., 04.12.2013р.; додаткове обґрунтування взаємозаліку заборгованості за видатковими накладними №143 від 31.08.2013р. та 148 від 19.09.2013р.(існування інших договірних відносин); докази, що підтверджують суму боргу на час розгляду справи(довідку за підписами головного бухгалтера та керівника); докази, на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання акту звірки взаємних розрахунків від 10.02.2014р.; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів;
4.2. Відповідачу: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені);
Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).
Суддя А. С. Вороняк
The court decision No. 37596201, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 903/238/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: