Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1430/2006р. Головуючий у першій
інстанції Курнякова Т.А.
Категорія 36 Доповідач у апеляційній
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА
12 грудня 2006р. м. Севастополь
Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 01 серпня 200 6 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не оплачені витрати на інформаційно-технічний розгляд справи.
Вимоги позову про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням носять немайновий характер, а тому, відповідно до ст.81 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", та п.1 Наказу Державної судової адміністрації України №78 від 03.08.2006р. „Про механізм перерахування коштів для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ", розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складає 07,50 грн.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 01 серпня 2006 року - залишити без руху.
Пропонувати ОСОБА_1 у термін до 26 грудня 2 006 року усунути вказані недоліки:
- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07,50 грн. (МФО 824509; ОКПО 22307800; розрахунковий рахунок: 37319007000151; Відділення державного казначейства Нахімовського району м. Севастополя; одержувач -апеляційний суд м. Севастополя; призначення платежу - технічне забезпечення), та представити оригінал квитанції у апеляційний суд м. Севастополя.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 375932, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 12.12.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 22ц-1430/2006р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: