Decision № 37592117, 13.03.2014, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
13.03.2014
Case No.
303/1042/14-ц
Document №
37592117
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 303/1042/14-ц

№ 2/303/957/14

Ряд стат. звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 001-06507-141111 від 14.11.2011 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 14.11.2011 року року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-06507-141111.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач(за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя в умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний , що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила.

Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 5 000 грн.

Станом на 23.12.2013 року Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 була повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 23.12.2013 року відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором № 001-06507-141111 від 14.11.2011 року, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 6574,50 гривень, в тому числі: тіло кредиту - 2499,50 гривень; прострочене тіло кредиту - 1800,00 гривень; заборгованість за комісіями - 2275,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-06507-141111. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач(за Договором - Банк) відкрив Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випустив та надав Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування Держателя в умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний , що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила.

Відповідач станом на 23.12.2013 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором № 001-06507-141111 від 14.11.2011 року, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 6574,50 гривень, в тому числі: тіло кредиту - 2499,50 гривень; прострочене тіло кредиту - 1800,00 гривень; заборгованість за комісіями - 2275,00 гривень.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 611,612, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому, недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст.257, 509, 526, 554, 610, 625, 1046-1052 ЦК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 001-06507-141111 від 14.11.2011 року на загальну суму 6 574,50 гривень (шість тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні п'ятдесят копійок), в тому числі: тіло кредиту - 2499,50 гривень (дві тисячі чотириста дев'яносто дев'ять гривень п'ятдесят копійок) ; прострочене тіло кредиту - 1800,00 гривень (одна тисяча вісімсот гривень); заборгованість за комісіями - 2275,00 гривень (дві тисячі двісті сімдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В. Гутій

Часті запитання

Який тип судового документу № 37592117 ?

Документ № 37592117 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37592117 ?

Дата ухвалення - 13.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37592117 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37592117 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37592117, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 37592117, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 37592117 refers to case No. 303/1042/14-ц

This decision relates to case No. 303/1042/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37592113
Next document : 37593802