ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.03.2014 Справа № 904/369/13-г
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)
суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.
в зв`язку з поданням апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро», м.Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2014 року у справі №904/369/13-г
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Кредит», м.Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Кредит», м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст. 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 27» березня 2014 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).
4. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:
боржнику, ліквідатору Остапенко Є.С., кредиторам: ТОВ «Селекта», ТОВ «AZ Брок», ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, Управлінню Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська - докази на обґрунтування доводів та заперечень, відзив на апеляційну скаргу.
Скаржнику - докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, докази надсилання копій апеляційної скарги всім іншим кредиторам у справі (ТОВ «Селекта», ТОВ «AZ Брок», ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, УПФУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська), а також оригінал платіжного доручення на перерахування судового збору № 21-45138 від 03.03.2014р. з двома підписами посадових осіб банку про здійснення платежу (керівника відділення та головного бухгалтера) або довідку державного казначейства на підтвердження зарахування 609 грн. судового збору до державного бюджету.
Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).
5. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.
6. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
7. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.
8. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.
9. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.
Головуючий О.М.Виноградник
Судді О.М.Лисенко
І.О.Вечірко
The court decision No. 37591198, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/369/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: