ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.03.2014 Справа № 904/10114/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2014р. у справі №904/10114/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького", с. Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область
про стягнення 640 593,09 грн. боргу за договором підряду
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 91, 92, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 07.04.2014р. о 12:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 511.
3. Позивачу надати: письмовий відзив на апеляційну скаргу.
4. Сторонам за необхідності завчасно ознайомитись з матеріалами судової справи, отримати копії потрібних документів; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
5. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя О.Г. Іванов
Суддя О.В.Березкіна
The court decision No. 37591146, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/10114/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: