Court ruling № 37591119, 11.03.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 33/224 11.03.14Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СОРДАНТ" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі

за позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Подільське відділення Промінвестбанку в м. Києві"

до закритого акціонерного товариства „Київфундаментбуд"

про стягнення 9 785 117,98 грн.

Представники:

від позивача: Братченко А.В. - представник за довіреністю № 09-32/980 від 05.08.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

від ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СОРДАНТ": Посунько Д.В. - представник за довіреністю б/н від 03.03.2014 року.

Встановив:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Подільське відділення Промінвестбанку в м. Києві" звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до закритого акціонерного товариства „Київфундаментбуд" про стягнення 9 785 117,98 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.07.2009 року у справі № 33/224 позов задоволено повністю, стягнуто з закритого акціонерного товариства „Київфундаментбуд" на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Подільське відділення Промінвестбанку в м. Київ" суму основної заборгованості по кредиту в розмірі 9 038 518 (дев'ять мільйонів тридцять вісім тисяч п'ятсот вісімнадцять) грн.37 коп., суму заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 1 048 708 (один мільйон сорок вісім тисяч сімсот вісім) грн. 99 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, звернувши стягнення на майно, яке належить закритому акціонерному товариству „Київфундаментбуд" та є предметом застави та іпотеки, :та визначивши спосіб реалізації предмета застави і іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів :

- договір застави обладнання № 1696 від 08.01.2008 року, а саме: самохідна бурова установка для спорудження свай типу В 300-3 241 Casagrande, інв. номер № 995, що належить заставодавцю (відповідачеві) на підставі Контракту № U19-02/07 від 19.02.2007 року, актом приймання-передачі основних засобів ВЭ-0000047 від 17.12.2007 року.

- іпотечний договір від 22.06.2007, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за реєстровим № К-2268, а саме:

а). адміністративно-виробнича будівля (літ.З), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Куренівська,буд. 16А, загальною площею 1 522,00 кв.м., яка належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності, серія ЯЯЯ № 501547, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 06 квітня 2006 року на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 06 квітня 2006 року № 511-В, та зареєстрованого у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 12 квітня 2006 року у реєстровій книзі № 2з-132 за реєстровим № 208з;

б). будівля бази (складів) (літ. І), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Куренівська,буд. 16А, загальною площею 991,40 кв.м., яка належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності , серія ЯЯЯ № 501548, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 06 квітня 2006 року на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 06 квітня 2006 року № 511-В, та зареєстрованого у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 12 квітня 2006 року у реєстровій книзі № 2а-132 за реєстровим № 208з.

31.07.2009 року на виконання рішення господарського суду м. Києва від 31.07.2009 року, видано наказ.

17.02.2012 року до відділу діловодства господарського суду від публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СОРДАНТ" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2014 року розгляд заяви призначено на 11.03.2014 року.

07.03.2014 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2014 року.

11.03.2014 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва заявник подав документи по справі на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2014 року.

У судове засідання 11.03.2014 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 25.02.2014 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 02.12.2013 року між ним та позивачем укладений договір відступлення права вимоги № 39/233, згідно умов якого до публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СОРДАНТ" перейшло право вимоги за кредитним договором № 1254 від 21.06.2007 року.

Відповідно до п. 1.1. договору від 02.12.2013 року, в порядку та на умовах, визначених цим договором, «первісний кредитор» відступає «новому кредитору» належне «первісному кредитору» право вимоги за договором, укладеним між «первісним кредитором» та приватним акціонерним товариством «Київфундаментбуд», яке є правонаступником прав та зобов'язань закритого акціонерного товариства «Київфундаментбуд»: кредитний договір № 1254 від 21.06.2007 року, разом із: договором про внесення змін від 04.10.2007 року до кредитного договору № 1254 від 21.06.2007 року; договором про внесення змін № 2 від 28.02.2008 року до кредитного договору № 1254 від 21.06.2007 року; договором про внесення змін від 26.08.2008 року до кредитного договору № 1254 від 21.06.2007 року (далі кредитний договір № 1254 від 21.06.2007 року разом з його невід'ємними частинами - вище зазначеними договорами про внесення змін іменується «кредитний договір» у відповідних відмінках).

Згідно до 1.4. договору від 02.12.2013 року, до «нового кредитора» переходять всі без винятку права та обов'язки «первісного кредитора» за «кредитним договором».

Пунктом 1.7. договору від 02.12.2013 року, до «нового кредитора» переходять всі права кредитора у відношенні до «боржника», що належали до цього «первісному кредитору» по «кредитному договору», з моменту укладання цього договору.

Відповідно до п. 1.8. договору від 02.12.2013 року, у зв'язку з укладанням цього договору, «первісним кредитором» здійснюється на користь «нового кредитора» відступлення прав за договорами, що забезпечують виконання зобов'язань за «кредитним договором»: іпотечний договір від 22.06.2007 року, посвідчений Прокопенко Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № К-2268, разом із договорами про внесення змін, укладений між «первісним кредитором» та «боржником» та договором застави обладнання № 1696 від 08 січня 2008 року на підставі яких звернуто стягнення на заставлене майно.

12.02.2014 року між сторонами укладено договір відступлення прав за договором іпотеки № 39/233-1, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф, за реєстровим №194.

Відповідно до умов договору відступлення прав за договором іпотеки № 39/231-1 позивач відступив заявнику всі права за іпотечним договором від 22 червня 2007 року, посвідчений Прокопенко ЯЛ.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № К-2268, разом із договорами про внесення змін до нього.

02.12.2013 року між публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СОРДАНТ" та акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) в особі філії „Подільське відділення Промінвестбанку в м. Києві" укладено договір відступлення права вимоги № 39/233-3.

Пунктом 1.1. договору від 02.12.2013 року передбачено, що первісний заставодержатель відступає новому заставодержателю своє право вимоги за договором застави обладнання № 1696 від 08.01.2008 року, разом із договорами про внесення змін, укладеним між первісним заставодержателем та приватним акціонерним товариством „Київфундаментбуд", який забезпечує виконання умов кредитного договору № 1254 від 21.06,2007 року разом із договорами про внесення змін до нього, що укладений між первісним заставодержателем та боржником.

На виконання вимог договору про купівлі-продажу прав вимоги від 12 лютого 2014 року між сторонами підписано акт приймання-передачі.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши подані заявником докази, суд вважає заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СОРДАНТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 23237641 публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) на його правонаступника публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СОРДАНТ" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 37-А, код ЄДРПОУ 38013531), від імені та в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Домініон-Капітал» (01133, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 10/10, код ЄДРПОУ 37356012).

Суддя С.М. Мудрий