ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.03.2014 Справа № 5005/5302/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)
суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривий Ріг
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2014 року у справі № 5005/5302/2011
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривий Ріг
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю « Капітальний підземний ремонт свердловин», м.Кривий Ріг
про визнання грошових вимог на суму 1170 грн.59 коп.
вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.03.2014 року на 11:00 зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.
3. Виконати наступні дії:
Скаржнику - надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.
Боржнику, арбітражному керуючому Лукашук М.В. - надати документи на обґрунтування доводів та заперечень.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.М.Лисенко
Суддя О.В.Джихур
Суддя І.О.Вечірко
The court decision No. 37591053, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5005/5302/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: