12.03.2014
Справа № 1-кп/489/184/2014 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
міста МИКОЛАЄВА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2014 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - Олефір М.В.,
при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,
з участю прокурора - Протченко С.П.,
захисника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/184/2014 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, цигана, без освіти, працюючого, не одруженого, раніше не судимого; в кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 309 ч.1 КК України;
В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2014 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля супермаркету «Таврія», що розташований по пр. Миру, 72 в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на суху речовину не менше 0,0367 грама, заплативши за нього грошові кошти в сумі 50 грн. після чого почав зберігати його при собі, без мети збуту - у внутрішній кишені куртки.
В цей же день, 10 лютого 2014 року, близько 16 год. 10 хв. працівниками ЛВ на ст.. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці, в приміщенні залізничного вокзалу ст. Миколаїв Одеської залізниці по вул.. Новозаводська, 5 - а в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення був затриманий ОСОБА_2, в ході проведення його особистого огляду, у внутрішній правій кишені куртки було виявлено та в подальшому вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2, 0 мл., заповнений до відмітки 1,0 мл. рідиною коричневого кольору, який згідно висновку експерта за № 18 від 12 лютого 2014 року містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, його маса /в перерахунку на суху речовину/ становить 0,0367 грама. Вказаний ацетильований опій в медичному шприці ОСОБА_2 придбав для особистого вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав в повному об'ємі, суду показав, що у наглядно знайомого чоловіка придбав медичний шприц з опієм для власного вживання, але в цей же день був затриманий працівниками міліції.
Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, крім його власного визнання підтверджується письмовими доказами, а саме:
- Протоколом огляду від 20 лютого 2014 року, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто опечатаний полімерний пакет, в якому знаходиться медичний шприц, вилучений у ОСОБА_2, заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору;
- Протоколом про адміністративне затримання від 10 лютого 2014 року, відповідно до якого при проведенні особистого огляду ОСОБА_2, в присутності понятих, у нього було виявлено медичний шприц з рідиною бурого кольору, об'ємом 1 мл.;
Протоколом особистого огляду від 10 лютого 2014 року, відповідно до якого при проведенні особистого огляду в присутності понятих ОСОБА_2, у нього, крім інших речей виявлено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, об'єм 1 мл.;
- Протоколом огляду місця події від 10 лютого 2014 року, відповідно до якого в присутності понятих в кабінеті райвідділу міліції оглянуто медичний шприц з рідиною, вилучений у ОСОБА_2;
- висновком експерта за № 18 від 12 лютого 2014 року, відповідно до якого надана на дослідження рідина, яку згідно постанови слідчого вилучено в ході огляду місця події 10 лютого 2014 року, містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, його маса /в перерахунку на суху речовину/ становить 0,0367 грама.
А тому суд вважає, що дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому за даною статтею він і повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що ним скоєно злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, він характеризуються посередньо.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 - в суді не виявлені.
Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 - є його щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе з застосуванням до нього покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень.
Опій ацетильований об'ємом 0,8897 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Миколаїв - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України, ГУК в Одеській обл./ Малинівський р-н./ 24060300; код ЕДРПОУ: 37607526, р/р 31118115706007, МФО 828011 за експертні роботи без ПДВ; КБК 24060300 «Інші надходження» 244, 72 грн. - за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту йому проголошення, засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР
The court decision No. 37588713, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 489/1444/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: