КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" березня 2014 р. Справа №910/3435/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Андрієнка В.В.
Сухового В.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Господарського суду м, Києва від 29.01.2014 року (суддя Нечай О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс»
до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Терехова Тетяна Олександрівна
про визнання припиненим договіру поруки, іпотечного договору та стягнення 159338,89.,-
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Господарського суду м. Києва від 29.01.2014 року у справі № 910/3435/13.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.04.2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (II поверх).
Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати суду копію доручення, на підставі якого надавалось доручення ОСОБА_3 на ОСОБА_4.
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді В.В. Андрієнко
В.Г. Суховий
The court decision No. 37588311, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/3435/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: