Court ruling № 37585203, 12.03.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.03.2014
Case No.
908/2287/13
Document №
37585203
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

12.03.2014 р. справа № 908/2287/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Будко Н.В. Агапова О.Л., Шевкової Т.А.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київна рішення господарського суду Запорізької областівід10.02.2014р. (повний текст від 17.02.2014р.) у справі№ 908/2287/13 (суддя Сушко Л.М.)за позовомПрокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжядо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ Головного управління Держземагентства у Запорізькій області, м. Запоріжжяпровнесення змін до договору оренди земельної ділянки В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.02.2014р. у справі №908/2287/13 задоволено позовні вимоги Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про внесення змін до договору оренди земельної ділянки; змінено п. 4 Договору оренди землі, укладений щодо земельної ділянки загальною площею 0,34 га, яка знаходиться за адресою: вул. Братська, 80 у м. Запоріжжі (кадастровий номер 2310100000:04:020:0011) 15.04.2006 р. між Запорізькою міською радою та Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" для розташування автозаправної станції, який 31.05.2006 р. зареєстрований у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у державному реєстрі земель вчинено запис №040626100462, виклавши його у наступній редакції: "4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 2153424грн. 00коп. (два мільйона сто п'ятдесят три тисячі чотириста двадцять чотири грн. 00 коп.) в цінах 2013 року"; змінено п. 8 Договору оренди землі, укладений щодо земельної ділянки загальною площею 0,34 га, яка знаходиться за адресою: вул. Братська, 80 у м. Запоріжжі (кадастровий номер 2310100000:04:020:0011) 15.04.2006 р. між Запорізькою міською радою та Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" для розташування автозаправної станції, який 31.05.2006 р. зареєстрований у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у державному реєстрі земель вчинено запис № 040626100462, виклавши його у наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 129205,44 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч двісті п'ять грн. 44 коп.), що складає шестикратний розмір земельного податку за календарний рік в цінах 2013 року"; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в доход Державного бюджету України 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. судового збору.

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", м. Київ з винесеним рішенням не погодилося та звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Документом про відправлення стороні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення, фінансовий чек поштового відділення або опис вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Крім того, згідно п. 2.2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23.03.2012р. «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду», треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України).

Проте, з поданих матеріалів вбачається, що заявником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу прокуратури та третьої особи.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про невідповідність апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ вимогам чинного процесуального законодавства, у зв'язку з чим не приймає апеляційну скаргу до розгляду та повертає її заявнику.

При цьому, після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст.97 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 10.02.2014р. у справі №908/2287/13 за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головного управління Держземагентства у Запорізькій області, м. Запоріжжя про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - повернути заявнику, а матеріали справи №908/2287/13 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга №б/н від 20.02.2014р. з доданими до неї документами всього на 17 арк., конверт (на адресу заявника).

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

Т.А. Шевкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37585203 ?

Документ № 37585203 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37585203 ?

Дата ухвалення - 12.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37585203 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37585203 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37585203, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 37585203, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 37585203 refers to case No. 908/2287/13

This decision relates to case No. 908/2287/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37585202
Next document : 37585207