ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
12.03.2014 р. справа № 905/7949/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Бойченка К.І. Діброви Г.І., Шевкової Т.А.при секретарі судового засідання за участю представників: Демурі О.А. від позивача:Хлабистін Д.М.- довіреність №26 від 01.01.2014р.від відповідача:Лисак Т.Г. - довіреність №ББУ/ЦОФД8/ББ/14 від 02.01.2014р.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська", м.Добропілля Донецької областіна рішення господарського суду Донецької області від22.01.2014 рокупо справі№905/7949/13 (Суддя: Забарющий М.І.)за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськдо відповідачаПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська", м.Добропілля Донецької областіпростягнення штрафу в розмірі 35265 грн. 00 коп.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 22.01.2014 року по справі №905/7949/13 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська" про стягнення штрафу в розмірі 35265 грн. 00 коп.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська" прийнято до провадження розгляд справи №905/7949/13 призначено на 12.03.2014 року.
Представник позивача в судовому засідання 12.03.2014 року заперечував проти доводів викладених у апеляційній скарзі, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.
Представник відповідача в судовому засідання 12.03.2014 року підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції - скасувати.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти судовий розгляд справи №905/7949/13 на 02.04.2014 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.
2. Зобов'язати позивача надати в строк до 26.03.2014р.:
- письмові пояснення щодо дотримання позивачем вимог пунктів 4.3, 6.9, і 6.10 Правил оформлення перевізних документів (документальне обґрунтування викладених доводів);
- письмові пояснення щодо дати відправки спірного вагону зі станції Нижньодніпровськ - Вузол після відчеплення на станцію призначення (документальне обґрунтування викладених доводів).
3. Судова колегія звертає увагу сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п. 5 ст.83 Господарського процесуального Кодексу України).
4.Зобов'язати сторін надати суду довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.
5.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий суддя К.І.Бойченко
Судді Г.І.Діброва
Т.А.Шевкова
.
The court decision No. 37582441, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/7949/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: