ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
У Х В А Л А
03.03.14 Справа № 910/3094/14.
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверсойл" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконаня боржником грошового зобов'язання, ціна позову 528052,61 грн.,
в с т а н о в и в:
подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Заявником не доведено факту наявності передбачених ст. 66 ГПК України підстав для забезпечення позову.
Тому заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 08.04.14 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.
3. Зобов'язати:
а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;
б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;
в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.
4. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго" про забезпечення позову відмовити.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 37582274, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/3094/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: