Court ruling № 37581284, 12.03.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 370/2432/13ц Головуючий у І інстанції Устимчук М.Ю.Провадження № 22-ц/780/2293/14 Доповідач у 2 інстанції КоцюрбаКатегорія 44 12.03.2014

УХВАЛА

12 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2,третя особа-Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про визнання незаконним рішення селищної ради та визнання недійсним державного акту на право власності на землю ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 26 грудня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу яка не оплачена судовим збором. В додатках до апеляційних скарги апелянт зазначає, що додається оригінал квитанції про сплату судового збору. Однак в матеріалах справи вона відсутня про, що складено відповідний акт №24 від 06 березня 2014 року з якого видно, що під час надходження справи до Апеляційного суду Київської області виявився відсутнім оригінал квитанці про сплату судового збору .

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апеляційні скарги поданні на рішення суду повинні оплачуватись в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 грудня 2013 року залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтами ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба