Court ruling № 37578784, 11.03.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 березня 2014 року Справа № 922/9/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 637Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 18 лютого 2014 року у справі

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Лозівський завод «Трактородеталь», м.Лозова, Харківської області

про стягнення 10976,32 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 лютого 2014 року (суддя Макаренко О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Лозівський завод «Трактородеталь» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України» пеню в розмірі 740,17 грн., інфляційні витрати в розмірі 6,91 грн., 3 % річних в розмірі 618,62 грн. та судовий збір у розмірі 1720,50 грн. В частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 9607,92 грн. провадження у справі припинено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 18 лютого 2014 року скасувати в частині припинення провадження у справі та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 березня 2014 року об 11-00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу – письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Шепітько І.І.