Decision № 3757808, 16.03.2009, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
16.03.2009
Case No.
2-438/09
Document №
3757808
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-438/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 16 березня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., з участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості згідно кредитного договору та розірвання вказаного договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 6 лютого 2007 р. ОСОБА_1 уклав з позивачем договір кредиту на підставі якого отримав у позивача грошові кошти 31732, 67 доларів США зі сплатою відсотків. Оскільки погашення по кредиту та процентів здійснюється не регулярно позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка за станом на 13 січня 2009 р. складає 19152, 51 доларів США ( ут. ч. сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту у розмірі 16921, 74 доларів США, суму відсотків за користування кредитом у розмірі 2230, 77 доларів США), крім того позивач просить стягнути суму пені яка складає 9760, 54 грн., та суму нарахованих штрафів в розмірі 75 грн, що з урахуванням курсу долару, згідно наданої позивачем заяви становить 157309 грн. 87 коп., судовий збір у сумі 1590 грн. 34 коп. та 30 грн. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив позовні вимоги наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про явку до суду був повідомлений належним чином, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в його відсутність, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і взаємовідносини сторін.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 6 лютого 2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір на суму у розмірі 31732, 67 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 12, 49 % річних.

Згідно п. 1.5 Договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись Відповідачем щомісячно на рахунок Позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інші не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими

Згідно пп. 3.1.1. розділу 3 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, Відповідач зобов’язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних грошових зобов’язань за кожен день прострочення. Пеня сплачується додатково від прострочених сум та становить 9760 грн. 54 коп.

У відповідності до ст. 533 ЦК г рошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зобов’язання за договором по сплаті наданого кредиту, в зв*язку з чим та на теперішній час його заборгованість перед позивачем з урахуванням грошового еквіваленту в гривнях складає 157309 грн. 87 коп.( ут. ч. сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту у розмірі 130297 грн. 39 коп., суму відсотків за користування кредитом у розмірі 17176 грн. 95 коп., крім того заборгованість по нені 9760, 54 грн., нарахованих штрафів 75 грн., судовий збір у сумі 1590 грн. 34 коп. та 30 грн. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням процесу, які підлягають стягненню.

Згідно із ст. 79 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито» з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1590 грн. 34 коп. також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 533, 651 ЦК України, ст.ст. 213-215, ЦПК України суд, -

В и р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) одноразово:

суму заборгованості за кредитним договором – 130297 грн. 39 коп.;

суму несплачених відсотків у сумі – 17176 грн. 95 коп.;

суму пені у розмірі – 9760 грн. 54 коп.

штрафи в сумі 75 грн.

судовий збір в сумі 1590 грн. 34 коп,

витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням процесу в сумі 30 грн, всього 158930 грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Трінька

Часті запитання

Який тип судового документу № 3757808 ?

Документ № 3757808 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3757808 ?

Дата ухвалення - 16.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3757808 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3757808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3757808, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 3757808, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 16.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 3757808 refers to case No. 2-438/09

This decision relates to case No. 2-438/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3757793
Next document : 3757810