12.03.2014
Справа № 335/9173/13-ц 2-во/335/35/2014 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Геєць Ю.В., при секретарі Замуруєвій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 30.09.2013 року повернуто ПАТ КБ „Приватбанк" позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для подання її до належного суду, зобов'язано УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя повернути ПАТ КБ „Приватбанк" сплачену ним: суму судового збору в розмірі 728 грн. 67 коп., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, код отримувача ЄДРПОУ 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, рахунок 31210206700007, код ЄДРПОУ суду 37408442, за платіжним дорученням № ІНМ99В08МУ від 09.08.2013 року.
При винесенні зазначеної ухвали судом допущена описка в номері платіжного доручення, згідно якого позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 728 грн. 67 коп., а саме: замість "№ ІНМ99В08МY", зазначено „№ ІНМ99В08МУ".
ПАТ КБ „Приватбанк" звернулося до суду з заявою в якій просить виправити зазначену описку.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У судове засідання по розгляду даного питання сторони не з'явилися. Згідно ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що при постановлені ухвали суду від 30.09.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом допущена описка в номері платіжного доручення, яким було сплачено судовий збір у розмірі 728 грн. 67 коп., а саме: замість "№ ІНМ99В08МY", зазначено „№ ІНМ99В08МУ", яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Внести виправлення в ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2013 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вважати правильним номер платіжного доручення, згідно якого сплачено судовий збір - "№ ІНМ99В08МY".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В.Геєць
The court decision No. 37576636, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 335/9173/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: