ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"12" березня 2014 р.Справа № 916/3590/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010"
до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Територіального Південного Управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України
про стягнення 160032 грн.
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від позивача: Луговцев М.Ю., довіреність №71 від 16.01.2014р.
від відповідача: Кривулько М.В., довіреність №6 від 08.01.2014р.
від третьої особи: Матчишин А.Я., довіреність №234/3/1/278 від 11.03.2014р.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 160032 грн.
Ухвалою суду від 26.12.2013р. суддею Малярчук І.А. порушено провадження у справі №916/3590/13.
Враховуючи категорію, складність даної справи, необхідність витребування судом додаткових документів у сторін для встановлення обставин спору, суд, відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, якою передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, призначає справу №916/3590/13 до колегіального розгляду.
Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №916/3590/13 до колегіального розгляду.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 37574686, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3590/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: