ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"12" березня 2014 р.Справа № 916/3612/13
За позовом: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Рисоіл Термінал"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ДП „Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії ДП „Адміністрація морських портів України"
про зобов'язання укласти додаткову угоду
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від позивача: Перейма Д.О., довіреність №133 від 25.12.2013р.
від відповідача: Панкратова Г.С., довіреність №1/14 від 21.01.2014р.; Танурков Р.Г., довіреність №1/14 від 21.01.2014р.
від третьої особи: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання укласти додаткову угоду
Ухвалою суду від 26.12.2013р. суддею Малярчук І.А. порушено провадження у справі №916/3612/13.
Враховуючи категорію, складність даної справи, необхідність витребування судом додаткових документів у сторін для встановлення обставин спору, суд, відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, якою передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, призначає справу №916/3612/13 до колегіального розгляду.
Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №916/3612/13 до колегіального розгляду.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 37574671, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/3612/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: