ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 березня 2014 року Справа № 909/728/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Козир Т.П. Губенко Н.М., Іванової Л.Б. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Відпочинковий розважальний комплекс "Меркурій"на рішення та постановуГосподарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2013 Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у справі№ 909/728/13 Господарського суду Івано-Франківської областіза позовомКомунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відпочинковий розважальний комплекс "Меркурій"простягнення 76808,45 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2014 у справі № 909/728/13 Господарського суду Івано-Франківської області прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Відпочинковий розважальний комплекс "Меркурій" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у справі № 909/728/13 до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 12 березня 2014 року.
До Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Відпочинковий розважальний комплекс "Меркурій" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно із ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника скаржника - Кудиби Зореслави Ігорівни у режимі відеоконференції Господарським судом Івано-Франківської області.
Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Відпочинковий розважальний комплекс "Меркурій" Кудиби Зореслави Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції 19 березня 2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 11, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Відпочинковий розважальний комплекс "Меркурій" Кудиби Зореслави Ігорівни.
3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Івано-Франківської області.
4. Попередити сторони про те, що неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів, що підтверджують їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.
Головуючий суддя: Т. Козир
судді: Н. Губенко
Л. Іванова
The court decision No. 37574637, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 909/728/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: