Court ruling № 37573511, 28.02.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/2302/2014 Головуючий у 1 інстанції - Лук»яненко Л.М.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2013 року задоволено позов ТОВ «М.С.Л» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На зазначене рішення, 05.10.2013 року ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, яка була залишена без руху ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року.

27.02.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу викладену у новій редакції.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апелянту відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 8.07.2011 року необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. на рахунок отримувача 31210206780010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757 та направити на адресу суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк в п»ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є.