АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 10/796/19/2014 Головуючий в суді 1-ї інстанції: Роман О.А.
Категорія: ст. 126 КПК (1960 р.) Доповідач: Лашевич В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - Лашевича В.М.,
суддів - Приндюк М.В., Рибака І.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу директора ТОВ «Перший український «Правочин» ОСОБА_2 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 10 травня 2012 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою задоволено подання старшого слідчого СВ ДПІ у Подільському районі міста Києва Держаної податкової служби України Музичук О.В., погоджене з прокурором Подільського району міста Києва, та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «Перший український «Правочин» (код ЄДРПОУ 36346972) № 26005601352905, відкритому в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528), зупинено видаткові операції за рахунком № 26005601352905 клієнта АТ «ОТП Банк» (МФО 300528) - ТОВ «Перший український «Правочин» (код ЄДРПОУ 36346972), за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів до державного бюджету, зупинено видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на адресу ТОВ «Перший український «Правочин» (код ЄДРПОУ 36346972) АТ «ОТП Банк» (МФО 300528) на внутрішньобанківський рахунок № 3720, а також зупинено видаткові операції з коштами, які надійшли на адресу ТОВ «Перший український «Правочин» (код ЄДРПОУ 36346972) і вже знаходяться на рахунку № 3720, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів. Крім того, вказаною постановою зобов'язано АТ «ОТП Банк» (МФО 300528) надати слідчому довідку про залишок коштів на рахунку № 26005601352905 при накладенні арешту на кошти ТОВ «Перший український «Правочин» (код ЄДРПОУ 36346972) та в подальшому надавати дану інформацію про залишок коштів на рахунку за запитом слідчого.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, директор ТОВ «Перший український «Правочин» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Подільського районного суду міста Києва від 10 травня 2012 року та постановити нову, якою відмовити в задоволенні подання старшого слідчого СВ ДПІ у Подільському районі міста Києва ДПС України Музичука О.В.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали за поданням про накладення арешту на кошти юридичної особи і зупинення видаткових операцій по рахунку, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_2 у прийнятті апеляції до свого розгляду слід відмовити, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 359 КПК України (1960 року), апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляції до свого розгляду, якщо апеляція подана особою, яка не має на це права.
Коло осіб, які мають право подати апеляцію, визначено в ст. 348 КПК України (1960 року), а судові рішення, зазначені в ч. 2 ст. 347 КПК України (1960 року), апеляційна перевірка яких може бути здійснена судом апеляційної інстанції, перелічені в ст. 382 того ж КПК.
Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2, він оскаржує постанову суду першої інстанції, винесену в порядку ст. 126 КПК України (1960 року), яка оскарженню в апеляційному порядку, згідно вищенаведених норм КПК України (1960 року), не підлягає.
До того ж, ОСОБА_2 на даний час не є особою, яка, відповідно до ст. 348 КПК України (1960 року), має право оскаржити судові рішення у цій справі, оскільки дані про те, що він є однією з осіб, перелічених у зазначеній статті КПК України (1960 року), відсутні. Не привів таких даних ОСОБА_2 і в своїй апеляції.
Отже, колегія суддів не знаходить підстав для прийняття до свого розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України (1960 року), колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Відмовити директору ТОВ «Перший український «Правочин» ОСОБА_2 в прийнятті його апеляції до свого розгляду.
СУДДІ:
_______ ___ ____
Лашевич В.М. ПриндюкМ.В. Рибак І.О.
The court decision No. 37573399, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 10/796/19/2014. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: